有关于战国列国的骑兵数量，苏秦曾有言：燕国有骑兵6000余名“燕东有朝鲜、辽东，北有林胡、楼烦，西有云中、九原，南有嘑沱、易水，地方二千馀里，带甲数十万，车六百乘，骑六千匹，粟支数年。南有碣石、雁门之饶，北有枣栗之利，民虽不佃作而足於枣栗矣。此所谓天府者也”燕国不仅有骑兵6000余名，还有战车600余乘，步兵几十万。
青铜器。
青铜兵器。
楚国有骑兵1万余名“楚，天下之彊国也；王，天下之贤王也。西有黔中、巫郡，东有夏州、海阳，南有洞庭、苍梧，北有陉塞、郇阳，地方五千馀里，带甲百万，车千乘，骑万匹，粟支十年。此霸王之资也。夫以楚之彊与王之贤，天下莫能当也。今乃欲西面而事秦，则诸侯莫不西面而朝於章台之下矣”这里还说楚国的粮食（粟米）储备可用十年，战车上千乘，步兵有百万人。
青铜器。
青铜大鼎。
咱就说一个燕国一个楚国的骑兵和步兵的数量，这步兵数量或者说总兵力明显是个大概的数字，又是数十万人又是百万人，没有什么太大的参考价值，但是这个骑兵的数量就有点说头了。以最为直观的资料秦始皇陵兵马俑坑来说，从科学考古试掘的情况来看，兵马俑2号坑中能出土大约100余件骑兵俑，战车兵俑200余件，步兵俑500余件，陶马俑300余件，骑兵的占比相比于整个坑陶俑的数量来说并不能算低，也并不能说高，但是如果相比于整个秦始皇陵兵马俑，那这个比例就低到一定地步了，因为1号坑的步兵俑居多，混杂有少数的战车兵俑，而1号坑的陶俑数量可能达到了6000余件。e0i5.cn/9w。|e0i5.cn/ap。|e0i5.cn/b0。|e0i5.cn/bg。|e0i5.cn/d7。|e0i5.cn/dc。|e0i5.cn/dz。|e0i5.cn/f9。|e0i5.cn/fh。|e0i5.cn/if。|
玉器。
秦汉兵器。
换句话说如果按照秦兵马俑的状态来看，近万名秦军中只有100余名骑兵，以这个比例来看，苏秦对燕楚两国的军队的说法还算是比较靠谱的，燕国有骑兵6000余名，总兵力几十万人，楚国有骑兵1万余名，总兵力一百万人，这个步兵车兵和骑兵的比例也算是正好就对上了。但是有一个问题是无法解释的，那就是战国时期很明显是出现骑兵比例相当高的队伍的：
玉璧。
楚国青铜器。
就比如李牧统帅的赵国军队“李牧至，如故约。匈奴数岁无所得。终以为怯。边士日得赏赐而不用，皆原一战。於是乃具选车得千三百乘，选骑得万三千匹，百金之士五万人，彀者（弓箭手）十万人，悉勒习战。大纵畜牧，人民满野。匈奴小入，详北不胜，以数千人委之。单于闻之，大率众来入。李牧多为奇陈，张左右翼击之，大破杀匈奴十余万骑。灭襜褴，破东胡，降林胡，单于奔走。其后十余岁，匈奴不敢近赵边城”骑兵13000人，战车1300辆，一辆战车3人，车兵当有3900人，弓箭手10万人，勇士5万人，合计总兵力21万人，将近22万人，而且如果中原诸侯国的军队想要打一场对于匈奴的战争，那必然要依靠能够大规模的能够独立行动的骑兵队伍。
玉器。
玉璧。
而秦国也出现过，最典型的例子就是长平之战“而王龁为尉裨将，令军中有敢泄武安君将者斩。赵括至，则出兵击秦军。秦军详败而走，张二奇兵以劫之。赵军逐胜，追造秦壁。壁坚拒不得入，而秦奇兵二万五千人绝赵军後，又一军五千骑绝赵壁间，赵军分而为二，粮道绝”这里出现了至少人数达5000余名的独立行动的骑兵队伍，而这里说的“奇兵”到底是什么？是什么兵种？所以在缺乏有关秦始皇陵兵马俑的史料记载的情况之下，兵马俑的情况其实不太具有参考价值。
玉器。
玉璧。
楚汉战争时期也是骑兵大放异彩的时期“楚骑来众，汉王乃择军中可为骑将者，皆推故秦骑士重泉人李必、骆甲习骑兵，今为校尉，可为骑将。汉王欲拜之，必、甲曰：“臣故秦民，恐军不信臣，臣原得大王左右善骑者傅之。”灌婴虽少，然数力战，乃拜灌婴为中大夫，令李必、骆甲为左右校尉，将郎中骑兵击楚骑於荥阳东，大破之”。
玉器。
当然还有一个比较直观的实物史料那就是杨家湾西汉兵马俑，这个时代应该是汉朝初年的，其中有1800余件步兵俑，而骑兵俑的数量则达到了583件，可见此时的西汉军队中骑兵的比例非常高。而要知道，从汉高祖到汉惠帝，再到吕后，截止汉文帝在公元前180年继承汉朝皇帝的位置，距离理论上的战国时代结束的时间点（公元前221年，秦灭齐）也不过41年的时间，还不到半个世纪的时间，西汉政权直至此时仍未能彻底消除对其政权本身的威胁，所以从理论上来说，这40多年的时间里，秦朝、西楚、复国之后的韩赵魏、西汉各势力的军队和战国后期的军队本质上没有什么太大的区别。e0i5.cn/ij。|e0i5.cn/in。|e0i5.cn/jb。|e0i5.cn/ki。|e0i5.cn/kt。|e0i5.cn/pp。|e0i5.cn/t7。|e0i5.cn/tz。|e0i5.cn/u2。|e0i5.cn/zi。|
所以说，虽然像苏秦这样的战国策士，他们的话很多时候是为了自己的目的有故意夸大之嫌，大概是在骑兵这个问题上，我个人认为他说当时的楚国有1万名骑兵，燕国有6000名骑兵，这两个数字绝对并非空穴来风，而是言之有据，甚至很有可能是低估了这两个战国诸侯国军队中骑兵的数量。
青铜器。
那为什么有如此强大的队伍？如此之多的骑兵，燕国、楚国却仍未能战胜强大的秦国呢？这个问题其实也很好回答，答案就是秦国同样也拥有庞大的骑兵队伍，就比如上次所说的白起分出的5000名骑兵迅速包抄了长平赵军的后路，而和赵国一样，秦国也长期和游牧民族交战，其本身拥有强大的骑兵，本身就是很正常的事情。
秦国青铜器。
再说了在战国时期，步兵依旧有很重的作战任务，反骑兵，反战车成为了各个诸侯国的步兵所必然要面临的问题。战国兵书《六韬》记以步兵如何抵抗战车和骑兵的问题时曾经如此写到“步兵与车、骑战者，必依丘陵，险阻，长兵强弩居前，短兵弱弩居后，更发更止，敌之车骑，虽众而至，坚阵疾战，材士强弩，以备我后”步兵如果想抵抗敌方的战车兵和骑兵，那就必须依靠优势地形，以长兵器和强弩居前，同时以精锐兵力防守后方。
西周玉璧。
而如果地形并不有利，那就该“令我士卒为行马，木蒺藜，置牛马队伍，为四武冲阵。望敌车骑将来，均置蒺藜，掘地匝后，广深五尺，名曰：命笼。人操行马进步，阑车以为垒，推而前后，立而为屯，材士强弩，备我左右，然后令我三军，皆疾战而不解”换句话说以能调动的资源就地构筑阵地，包括可以用来冲阵的战车。
玉器。
所以，秦军无论是骑兵作战还是步兵作战，车兵作战，或者是进攻又或是防守，都不输于六国军队，再加上又占据偏西的地利以及函谷关这样的天险，函谷关以东的六国又不可能做到未卜先知，知道秦国会强大起来将韩、赵、魏、齐、楚、燕逐个消灭，所以因为其利益关系错综复杂，根本不可能真正团结起来和秦国作战，即使是在灭亡秦朝的战争中的巨鹿之战，项羽未参战之前，各路刚刚复国的诸侯依旧和他们战国时期的祖先是一个样，直到项羽主动出击之后，才跟随楚军向秦军发动进攻。
春秋战国青铜器。
在这种情况之下，秦国打败关东六国一统天下本来就是很正常的事情。而如果反过来说，六国的军队和秦国的军队本质上没有什么太大的差别，同样都是三个主要兵种：骑兵步兵和车兵；同样都是兵农合一制度；同样都是青铜兵器和铁兵器混用；同样都是皮质铠甲加上少量的铁制铠甲；同样都是有军功爵；同样都是有大量的军功新贵；政权的组织方式都是君主所任命的流官统治编户齐民以及君主恩赐部分贵族的个人或家族领地。
玉器。
所以我们说秦国一统天下在很大程度上就是吃了一个地利的好处，不像是魏国韩国这样的悲催诸侯国，地处四战之地，人口最多，土地最好，这就是所谓的匹夫无罪怀璧其罪，而且像魏国这样的战国前期最强大的诸侯国之一自身也有较大的野心，和周围的秦国楚国韩国赵国齐国激烈对线就是日常，可问题在于再多的人口再好的土地，在魏人能够打出一场彻底改变战国时期列国格局大战之前，那是损失一点是一点，终有一天魏国会到随时都有可能一蹶不振的地步。而秦国就不一样了，秦国的西面的军事压力非常小，南面是巴蜀之地，后来也被秦国拿下，东面有函谷关天险，六国军队合纵而来，有可能将其攻破，但是其他诸侯国的军队要想打到咸阳，那肯定是要必打到安邑、大梁、邯郸、阳翟、新郑甚至是临淄要难得多。
